【雜感】悲傷會永遠留存~梵谷的傳說 @ 媽媽, 請買兩隻大象給我

關於梵谷，世人總是有著神秘的傳說。

我不知道這些令人落淚的傳說，是否源自他過於早逝，以至於我們無法有足夠的資料全面分析他的人生；或者是因為家族對他的保護，總會辦法遮蓋負面的訊息。

有時候會想，如果藝術可以超越文字，為什麼我們還要透過那麼多書籍那麼多史料來分析梵谷這個人。

據說他曾經愛上妓女席恩（Sien），但是他是真的愛上她嗎？

那是不是只是兩個孤獨的人相互取暖而已，又或者是梵谷的牧師精神讓他想要拯救一個「墮落」的女子？

梵谷的耳朵到底是誰割的？

據說是他自己精神病發作後自殘的行為，也有人說是高更為了擺脫梵谷的糾纏而攻擊他。

梵谷為什麼自殺？

有人說因為他得不到世人的賞識抑鬱以終，有人說他不想再造成弟弟西奧負擔，也有人說因為高更的離開讓他太傷心。

答案眾說紛紜。太多的臆測使得這位早逝的畫家越來越神秘。

唯一有共識的就是---大家都說他很可憐---懷才不遇、英年早逝。

但是我並不覺得他可憐。

因為他一直到死都還在畫畫，他知道自己喜歡畫畫，也知道自己可以畫畫。

這樣不是很幸福嗎？

有多少人在30歲之前就能完整的自我確定呢？

即便一生只賣出一幅油畫，他還是不斷地畫不停的畫，尤其在生命中的最後兩年，發展出完全屬於自己的風格，這是他對自己的偏執也是對藝術的偏執。

況且我覺得他悲劇性的一生並不能完全怪罪於繪畫。

梵谷本來就是一個就是如此的多愁、善感、不懂得拿捏分寸的年輕人。一如早期擔任代理牧師時，因為過度的投入與狂熱，反而使福音佈道委員會的成員，認為他不適合擔任傳教士一樣。

佈道委員會要的是在一旁觀看並引導礦工們認識上帝的牧師，而不是把自己弄得跟礦工一樣邋遢的梵谷。

所以即便梵谷沒有轉行改當畫家，當牧師的他會比教快樂嗎？

梵谷的幾幅油畫，我最喜歡的是【聖雷米花園療養院】以及【有絲柏與星星的小路】。剛好這次史博館的展覽有這兩幅畫。

在展場裡看著【聖雷米花園療養院】竟然流淚了，很難想像，藝術超越了語言打動了人心，這種事情會發生在不具藝術細胞的我的身上。

【聖雷米花園療養院】是梵谷在在割耳事件之後，因為精神狀態過於瘋狂，而被安排住進附近聖雷米的精神病院。

當一個人被安排住進佈滿鐵窗的精神療養院時，他的生命還有希望嗎？他還被愛著嗎？他還能愛人嗎？

以梵谷偏執瘋狂的個性，他會乖乖的接受安排嗎？

據說他剛進療養院的時候，只能在房間裡，透過鐵窗看著外面的景色，等他稍微可以自由活動了，他又開始不斷地畫畫。

結果我們看到了他安靜的在花園的一角，為這個小小地天地描繪出一張充滿春意的畫作。

畫作的風格是那麼狂野，他把新印象派的分光法、點描筆觸改成了緞帶般粗曠卻又柔和的線條，他不再局限印象派所主張的"你看到什麼"，而是透過顏料表達出"你感覺到什麼"。

所以畫給人的感覺是那麼孤獨卻又那麼安靜。
好像聽到小鳥的啼聲，卻不會有人出現在小路的盡頭。

【有絲柏與星星的小路】是梵谷在普羅旺斯時期最後的畫作，他稱之為「普羅旺斯的回憶」，畫作中的絲柏樹是那麼的高大，已經穿越天空了。而星星是亮得那麼的誇張，以至於整個天空都折射了星光並讓我們看清楚了小路上夜歸的行人。雖然我們不知道他們是誰？他們要去哪裡？但是可以感受到他們好像很快樂、很平靜，他們走向小路的盡頭，要去拜訪某一個朋友。